Tras leer el artículo publicado referente a la tala de pinos para realizar la Vía Parque , que ira desde Guardamar hasta el Pilar de la Horadada, no salgo de mi asombro ante la simplicidad del argumento, indigno, a mi parecer, de un diario con la trayectoria del suyo. He de suponer que las fiestas impiden separar el trigo de la paja……..
Estamos hablando de una obra imprescindible para la seguridad vial y el desarrollo de la zona, que como dicen en su artículo empezó su tramitación en el año 1998. Se ha pasado por todos los trámites necesarios y por fin, casi 10 años después, tarde, muy tarde, han empezado las obras. Y evidentemente; para hacer la vía parque hay que arrancar pinos en un lado, e invadir el espacio protegido por otro. Si no fuese así no se podría hacer. Seria imposible, la orografía del terreno no lo permite.
Ahora bien, no son solo los pinos y el humedal los afectados, no. No comentan en su articulo nada de la expropiación de una cantidad indeterminada de metros de una gasolinera, ni que el acceso y aparcamiento de un camping debe de ser resituado, ni que algunas viviendas van a quedar a escasos 5 metros de la carretera, que se ha de quitar una pasarela peatonal sobre la carretera que se consiguió colocar gracias a la presión vecinal, que varios huertos de limoneros de la zona han sido arrasados,¿acaso el valor ecológico de un limonero es inferior al de un pino?, que en una de las zonas de terrenos con “interés urbanístico” hay un desnivel de hasta 30 metros que requeriría un puente, y dejaría la carretera junto a los balcones de un cuarto piso, no eso no lo dicen. Lo importante son los pinos….
domingo, 30 de diciembre de 2007
martes, 25 de diciembre de 2007
Feliz Navidad
Para ti, Encarni, JOSEFA, Marisel, Emi, Juanjo, Ubaldo, Juan Luis, Paco, Eusebio, DANI,Rosa, Coco, Milagros, Rosa, TERESA, Pilar, Marijose, Maria, Genti, Patri, GLORIA, Manolo, Antonio, Javi, Violi, Marcelino,Reyes, Piocho, Alberto, Alain, Javi, Anabel, Carmen, Nieves, Pajarito, Algar, Maryléne, Rosi, Diego, Angeles, Nacho, Jose Angel, Miguel,Maria Jesus, Santiago, Ureña, Belen, Ana, Saviolita, Jose, Frances, Marcos, Adrian, Macu, Enrique, ROSENDO, ERIC, Sara. Chavela, Elsa,Rafael, Rogelio, Jose, Victor, Julia, Jose Manuel,Pablo, Jorge, Mercedes, Salvador,... Y tantos otros..................
FELIZ NAVIDAD
FELIZ NAVIDAD
viernes, 21 de diciembre de 2007
Foros.
He notado que ya no se puede acceder a los foros de Guardamar Digital. Espero que sea una situacion momentanea,producida por algun trabajo de ajuste interno,o para dotar al foro de una mayor agilidad y pluralidad.
De no ser asi, lamentaria la desaparicion de una herramienta de informacion a los vecinos de Guardamar,que conseguia,a traves de esa pequeña ventana abierta, discutir o hablar de los problemas del municipio, desde la libertad , sin tapujos y sin presiones partidistas. Aunque a lo peor es por eso mismo lo del cierre........
De no ser asi, lamentaria la desaparicion de una herramienta de informacion a los vecinos de Guardamar,que conseguia,a traves de esa pequeña ventana abierta, discutir o hablar de los problemas del municipio, desde la libertad , sin tapujos y sin presiones partidistas. Aunque a lo peor es por eso mismo lo del cierre........
jueves, 20 de diciembre de 2007
Educacion
Ultimamente estoy un poco perezoso y no me concentro para escribir nada. Afortunadamente la red es un pozo ilimitado de noticias. Ahi va .....
Extracto de un articulo publicado en “El País”. Por Antonio Muñoz Molina, autor nada sospechoso de connivencia y simpatías con el PP y demás derecha extrema.
“La enseñanza publica se deteriora irreparablemente en España gracias a una conspiración de ignorancia tramada desde años por la chusma política y la secta pedagógica y las autoridades ya han encontrado un culpable: el franquismo”
“A los expertos, a los gurus de la jerga psicopedagógica y a los enchufados no les cabía la menor duda: los que alertábamos sobre la degradación de la enseñanza nos habíamos vuelto de derechas y no sabíamos nada, no entendíamos nada”
“¿Qué porvenir tiene un hijo de trabajador o inmigrante que a los quince años no es capaz de comprender un párrafo de tres líneas?”
“Subiendo por las escaleras del metro me pregunto con ira y dolor que habría sido de mi, de tantos de nosotros, si no hubiera sido por la escuela y por el instituto. Nuestros padres, niños en la guerra, escribían y leían con dificultad. En nuestras casas, donde había tan poco, mal podía haber libros. La escuela nos hizo lo que somos”
“Como el señor Don Quijote de la letanía de Rubén, el señor de Montaigne nos asistirá en nuestra diatriba contra los fanáticos y los propagadores de la ignorancia, contra los sinvergüenzas, contra los estafadores de la jerga psicopedagógica, contra los políticos que solo pueden eternizarse en su parasitismo gracias a una ciudadanía analfabeta y embotada”.
Demoledor
Extracto de un articulo publicado en “El País”. Por Antonio Muñoz Molina, autor nada sospechoso de connivencia y simpatías con el PP y demás derecha extrema.
“La enseñanza publica se deteriora irreparablemente en España gracias a una conspiración de ignorancia tramada desde años por la chusma política y la secta pedagógica y las autoridades ya han encontrado un culpable: el franquismo”
“A los expertos, a los gurus de la jerga psicopedagógica y a los enchufados no les cabía la menor duda: los que alertábamos sobre la degradación de la enseñanza nos habíamos vuelto de derechas y no sabíamos nada, no entendíamos nada”
“¿Qué porvenir tiene un hijo de trabajador o inmigrante que a los quince años no es capaz de comprender un párrafo de tres líneas?”
“Subiendo por las escaleras del metro me pregunto con ira y dolor que habría sido de mi, de tantos de nosotros, si no hubiera sido por la escuela y por el instituto. Nuestros padres, niños en la guerra, escribían y leían con dificultad. En nuestras casas, donde había tan poco, mal podía haber libros. La escuela nos hizo lo que somos”
“Como el señor Don Quijote de la letanía de Rubén, el señor de Montaigne nos asistirá en nuestra diatriba contra los fanáticos y los propagadores de la ignorancia, contra los sinvergüenzas, contra los estafadores de la jerga psicopedagógica, contra los políticos que solo pueden eternizarse en su parasitismo gracias a una ciudadanía analfabeta y embotada”.
Demoledor
domingo, 16 de diciembre de 2007
Perez Reverte
Con permiso, adjunto articulo de Perez Reverte, muy curioso.........
"Hoy vamos de historieta histórica, si me permiten. Merece la pena. En los últimos tiempos, y por razones de trabajo, me he visto entre libros y documentos bicentenarios, de esos que a veces estremecen y otras te dejan una sonrisilla cómplice cuando proyectas, sobre la prosa fría del documento, imaginación suficiente para revivir el asunto. El de hoy se refiere al dos de mayo de 1808, cuando Madrid estaba en plena pajarraca insurreccional contra las tropas francesas. Es rigurosamente verídico, aunque parezca esperpento propio de una película de Berlanga. Y es que, a veces, también la España negra tiene su puntito. Todo empezó con una carta escrita a media mañana, cuando la ciudad era un tiroteo de punta a punta, la gente sublevada peleaba donde podía, y la caballería francesa cargaba contra paisanos armados con navajas en la puerta del Sol y la puerta de Toledo. La carta iba dirigida al director de la Cárcel Real de Madrid –situada junto a la plaza Mayor, hoy sede del ministerio de Asuntos Exteriores– por Francisco Xavier Cayón, uno de los reclusos, y estaba escrita en nombre de sus compañeros: «Abiendo advertido el desorden que se nota en el pueblo y que por los balcones se arroja armas y munisiones para la defensa de la Patria y del Rey, suplica, bajo juramento de volber a prisión con sus compañeros, se les ponga en libertad para ir a esponer su vida contra los estranjeros». Entregada al carcelero jefe Félix Ángel, la solicitud llegó a manos del director. Y lo asombroso es que, en vista del panorama y de que los presos, ya artillados de hierros afilados, tostones y palos, estaban montando una bronca de órdago, se les dejó salir a la calle bajo palabra. Tal cual. Ahora imagínense el cuadro. Sin mucho esfuerzo, porque la Historia conservó los pormenores del episodio. De los noventa y cuatro reclusos, treinta y ocho prefirieron quedarse en el estarivel, a salvo con los boquis, y cincuenta y seis caimanes se echaron al mundo. Eran, claro, lo más fino de cada casa: gente del bronce y de puñalada fácil, chanfaina de los barrios crudos del Rastro, Lavapiés y el Barquillo, brecheros, afufadores, jaques de putas, Monipodios, Rinconetes, Cortadillos, Pasamontes y otras prendas, incluido un pastor de cabras que había dado unas cuantas mojadas a un tabernero por aguarle el morapio. Y, bueno. Como digo, salieron. De estampía. Lástima de foto que nadie les hizo. Porque menuda escena. Ignoro cuántas ermitas visitaron de camino aquellos ciudadanos para entonarse de uvas antes de la faena; pero unos franchutes, que manejaban en la plaza Mayor un cañón con el que hacían fuego hacia la calle de Toledo, vieron caerles encima una jábega de energúmenos morenos, patilludos, tatuados y vociferantes, que a los gritos de «¡Viva el rey!» y «¡Muerte a los gabachos!» se los pasaron literalmente por la piedra de amolar, dándole ajo a siete. En pleno escabeche, por cierto, se incorporó a la peña otro preso del talego del Puente Viejo de Toledo, que se había abierto sin ruegos ni instancias, por la cara. Se llamaba Mariano Córdova, era natural de Arequipa, Perú, y tenía veinte años. Venía buscando gresca y se les unió con entusiasmo. Ya se sabe: Dios los cría. El zafarrancho de la plaza Mayor duró un rato, y tuvo su aquel. Los presos dieron la vuelta al cañón de los malos y le arrimaron candela a un escuadrón de caballería de la Guardia Imperial que cargaba desde la puerta del Sol. Al cabo, faltos de munición, inutilizaron el cañón y se desparramaron por las callejuelas del barrio, cachicuerna en mano, buscándose la vida. Entre carreras, navajazos y descargas francesas, palmaron el peruano Córdova y el ilustre manolo del barrio de la Paloma Francisco Pico Fernández. Su compañero Domingo Palén resultó descosido de asaduras y acabó en el Hospital General, y dos presos más se dieron por desaparecidos y, según los testigos, por fiambres. Pero lo más bonito, lo pintoresco del colorín colorado de esta singular historia, es que, de los cincuenta y dos restantes, sólo uno faltó al recuento final. Entre aquella noche y la mañana del día siguiente, cincuenta y un cofrades regresaron a la Cárcel Real, solos o en pequeños grupos. Me gusta imaginar a los últimos llegando al alba –alguno visitaría antes a la parienta, supongo– exhaustos, ensangrentados, provistos de armas y despojos de franceses, con los bolsillos llenos de anillos, monedas gabachas, dientes de oro y otros detallitos, tras haber hecho concienzudo alto en cuantas tabernas hallaron de camino. Con una sonrisa satisfecha y feroz pintada en el careto, supongo. Cincuenta y un presos de vuelta, y uno sólo declarado prófugo. Cumpliendo como caballeros, ya ven. Gente de palabra."
"Hoy vamos de historieta histórica, si me permiten. Merece la pena. En los últimos tiempos, y por razones de trabajo, me he visto entre libros y documentos bicentenarios, de esos que a veces estremecen y otras te dejan una sonrisilla cómplice cuando proyectas, sobre la prosa fría del documento, imaginación suficiente para revivir el asunto. El de hoy se refiere al dos de mayo de 1808, cuando Madrid estaba en plena pajarraca insurreccional contra las tropas francesas. Es rigurosamente verídico, aunque parezca esperpento propio de una película de Berlanga. Y es que, a veces, también la España negra tiene su puntito. Todo empezó con una carta escrita a media mañana, cuando la ciudad era un tiroteo de punta a punta, la gente sublevada peleaba donde podía, y la caballería francesa cargaba contra paisanos armados con navajas en la puerta del Sol y la puerta de Toledo. La carta iba dirigida al director de la Cárcel Real de Madrid –situada junto a la plaza Mayor, hoy sede del ministerio de Asuntos Exteriores– por Francisco Xavier Cayón, uno de los reclusos, y estaba escrita en nombre de sus compañeros: «Abiendo advertido el desorden que se nota en el pueblo y que por los balcones se arroja armas y munisiones para la defensa de la Patria y del Rey, suplica, bajo juramento de volber a prisión con sus compañeros, se les ponga en libertad para ir a esponer su vida contra los estranjeros». Entregada al carcelero jefe Félix Ángel, la solicitud llegó a manos del director. Y lo asombroso es que, en vista del panorama y de que los presos, ya artillados de hierros afilados, tostones y palos, estaban montando una bronca de órdago, se les dejó salir a la calle bajo palabra. Tal cual. Ahora imagínense el cuadro. Sin mucho esfuerzo, porque la Historia conservó los pormenores del episodio. De los noventa y cuatro reclusos, treinta y ocho prefirieron quedarse en el estarivel, a salvo con los boquis, y cincuenta y seis caimanes se echaron al mundo. Eran, claro, lo más fino de cada casa: gente del bronce y de puñalada fácil, chanfaina de los barrios crudos del Rastro, Lavapiés y el Barquillo, brecheros, afufadores, jaques de putas, Monipodios, Rinconetes, Cortadillos, Pasamontes y otras prendas, incluido un pastor de cabras que había dado unas cuantas mojadas a un tabernero por aguarle el morapio. Y, bueno. Como digo, salieron. De estampía. Lástima de foto que nadie les hizo. Porque menuda escena. Ignoro cuántas ermitas visitaron de camino aquellos ciudadanos para entonarse de uvas antes de la faena; pero unos franchutes, que manejaban en la plaza Mayor un cañón con el que hacían fuego hacia la calle de Toledo, vieron caerles encima una jábega de energúmenos morenos, patilludos, tatuados y vociferantes, que a los gritos de «¡Viva el rey!» y «¡Muerte a los gabachos!» se los pasaron literalmente por la piedra de amolar, dándole ajo a siete. En pleno escabeche, por cierto, se incorporó a la peña otro preso del talego del Puente Viejo de Toledo, que se había abierto sin ruegos ni instancias, por la cara. Se llamaba Mariano Córdova, era natural de Arequipa, Perú, y tenía veinte años. Venía buscando gresca y se les unió con entusiasmo. Ya se sabe: Dios los cría. El zafarrancho de la plaza Mayor duró un rato, y tuvo su aquel. Los presos dieron la vuelta al cañón de los malos y le arrimaron candela a un escuadrón de caballería de la Guardia Imperial que cargaba desde la puerta del Sol. Al cabo, faltos de munición, inutilizaron el cañón y se desparramaron por las callejuelas del barrio, cachicuerna en mano, buscándose la vida. Entre carreras, navajazos y descargas francesas, palmaron el peruano Córdova y el ilustre manolo del barrio de la Paloma Francisco Pico Fernández. Su compañero Domingo Palén resultó descosido de asaduras y acabó en el Hospital General, y dos presos más se dieron por desaparecidos y, según los testigos, por fiambres. Pero lo más bonito, lo pintoresco del colorín colorado de esta singular historia, es que, de los cincuenta y dos restantes, sólo uno faltó al recuento final. Entre aquella noche y la mañana del día siguiente, cincuenta y un cofrades regresaron a la Cárcel Real, solos o en pequeños grupos. Me gusta imaginar a los últimos llegando al alba –alguno visitaría antes a la parienta, supongo– exhaustos, ensangrentados, provistos de armas y despojos de franceses, con los bolsillos llenos de anillos, monedas gabachas, dientes de oro y otros detallitos, tras haber hecho concienzudo alto en cuantas tabernas hallaron de camino. Con una sonrisa satisfecha y feroz pintada en el careto, supongo. Cincuenta y un presos de vuelta, y uno sólo declarado prófugo. Cumpliendo como caballeros, ya ven. Gente de palabra."
martes, 11 de diciembre de 2007
Felicitacion navideña
Hoy he recibido una felicitación de Navidad en mi casa, con una dedicatoria de parte de la “Sra. Alcaldesa y su equipo de gobierno”. Muy bonita, un papel de diseño, con una fotografia que supongo serian de algun guardamarenco antiguo, al que yo lamentablemente no consigo reconocer.
Me gustaria pensar*, que el gasto de este”detalle”,va a correr del sueldo de la “Sra. Alcaldesa y de su equipo de gobierno”, ya que con mis impuestos no creo conveniente, que la “Sra.Alcaldesa y su equipo de gobierno” me felicite nada. Ellos y mi dinero, estan para arreglar los problemas de mi municipio y gestionar los recursos de una manera eficaz y transparente. Para felicitarme y hacerme la pelota prefiero a “El Corte Ingles” o cualquier otra empresa privada que lo hace con su dinero.
Con los cientos o miles de euros que cuesta esa felicitación, ademas del gasto del personal que lo reparte, se podria trabajar para hacer una cabalgata de Reyes Magos acorde a la ilusion que tienen nuestros niños y no la patochada de los ultimos años.
* Me gustaria pensarlo, pero lamentablemente se que no va a ser asi.
Me gustaria pensar*, que el gasto de este”detalle”,va a correr del sueldo de la “Sra. Alcaldesa y de su equipo de gobierno”, ya que con mis impuestos no creo conveniente, que la “Sra.Alcaldesa y su equipo de gobierno” me felicite nada. Ellos y mi dinero, estan para arreglar los problemas de mi municipio y gestionar los recursos de una manera eficaz y transparente. Para felicitarme y hacerme la pelota prefiero a “El Corte Ingles” o cualquier otra empresa privada que lo hace con su dinero.
Con los cientos o miles de euros que cuesta esa felicitación, ademas del gasto del personal que lo reparte, se podria trabajar para hacer una cabalgata de Reyes Magos acorde a la ilusion que tienen nuestros niños y no la patochada de los ultimos años.
* Me gustaria pensarlo, pero lamentablemente se que no va a ser asi.
domingo, 9 de diciembre de 2007
Margarita, por Dios..................
Margarita, por Dios, deja ya de aprovechar cualquier cosa para meterte con Marylene, Me parece absurdo que empieces tu comentario diciendo que no sabes que votar, y luego demuestres que tienes muy claro a quien no vas a votar. Esta claro que lo que hay que hacer es lo que tu propones, pero lo que no entiendo es eso de que el que “aporte mayor ventaja a la democracia” ¿Acaso es que hay partidos, entre los mayoritarios, que son mejores que otros?, asi en abstracto. Yo creo que no. Es en la lucha de ideas en donde esta la faena y donde se pueden buscar las diferencias. Pero a mi me parece igual de serio el PP que el PSOE, o dicho de otro modo, me fio igual del PSOE que del PP. O sea poco………
Y tenemos que pensar que el unico gobierno que ha derogado una ley, ¡¡porque si!!, al llegar al poder ha sido el actual, que derogo “parcialmente” el Plan Hidrologico, y la Ley de Calidad de la Enseñanza.
El PP no derogo nada cuando llego en el 96, y no lo va a hacer si volviese a ganar. Porque en el caso de los matrimonios homosexuales, pasara como con el divorcio, son leyes vivas que estan implantadas y afectan mucho a la convivencia entre individuos, y la derogación; al no poder tener carácter retroactivo, es decir no se podrian anular los “matrimonios” celebrados, generaria una doble discriminacion. Habria parejas homosexuales de primera (matrimonio legal) y de segunda (union de hecho) y eso las leyes no lo pueden permitir.
Avances a nivel social, si, pero algunos son discriminatorios por su universalidad, deberian de tener unas normas de aplicación y unos requisitos minimos para su acceso.. Porque yo se que no suena bien, pero lo de la gratuidad del dentista en los niños hasta los 8 años ( ¿Y porque no hasta los 16?), me parece injusto,si, injusto seria que; gracias a mis impuestos se trate igual, al nieto de un constructor muy famoso del municipio, que al del vigilante de su camping, cuyas necesidades y su capacidad economica no son iguales. Hay que establecer criterios que sirvan para ayudar al que lo necesita y no puede costearselo, pero el que puede que se lo pague el……
Luego estan los conceptos que se usan pero que yo a mis 42 años, y cansado de militar en partidos, asociaciones y sindicatos de izquierda, no tengo claro, sera por la edad, A ver si alguien me puede explicar, Lo que significa.
* Un nuevo modelo de participación ciudadana? ¡¡ Referendums tipo Chavez!!
* Liberalismo salvaje, disfrazado de centrismo.
* Un modelo de politica mas humano.
¿Alguien me lo puede explicar?
Y tenemos que pensar que el unico gobierno que ha derogado una ley, ¡¡porque si!!, al llegar al poder ha sido el actual, que derogo “parcialmente” el Plan Hidrologico, y la Ley de Calidad de la Enseñanza.
El PP no derogo nada cuando llego en el 96, y no lo va a hacer si volviese a ganar. Porque en el caso de los matrimonios homosexuales, pasara como con el divorcio, son leyes vivas que estan implantadas y afectan mucho a la convivencia entre individuos, y la derogación; al no poder tener carácter retroactivo, es decir no se podrian anular los “matrimonios” celebrados, generaria una doble discriminacion. Habria parejas homosexuales de primera (matrimonio legal) y de segunda (union de hecho) y eso las leyes no lo pueden permitir.
Avances a nivel social, si, pero algunos son discriminatorios por su universalidad, deberian de tener unas normas de aplicación y unos requisitos minimos para su acceso.. Porque yo se que no suena bien, pero lo de la gratuidad del dentista en los niños hasta los 8 años ( ¿Y porque no hasta los 16?), me parece injusto,si, injusto seria que; gracias a mis impuestos se trate igual, al nieto de un constructor muy famoso del municipio, que al del vigilante de su camping, cuyas necesidades y su capacidad economica no son iguales. Hay que establecer criterios que sirvan para ayudar al que lo necesita y no puede costearselo, pero el que puede que se lo pague el……
Luego estan los conceptos que se usan pero que yo a mis 42 años, y cansado de militar en partidos, asociaciones y sindicatos de izquierda, no tengo claro, sera por la edad, A ver si alguien me puede explicar, Lo que significa.
* Un nuevo modelo de participación ciudadana? ¡¡ Referendums tipo Chavez!!
* Liberalismo salvaje, disfrazado de centrismo.
* Un modelo de politica mas humano.
¿Alguien me lo puede explicar?
sábado, 8 de diciembre de 2007
Bolivia.
Me jode, coincidir con Jorge Moragas (Diputado del PP),en algo. Pero cuando se tiene razon, no se puede mas que aceptarlo y darle las gracias por sintetizar tu opinion tan sabiamente
Esto lo he encontrado por ahi buceando, en la mochila
"La nueva constitución boliviana aprobada en un cuartel de Sucre y sin el concurso de la oposición supone una profunda modificación del marco jurídico de este bello país. Sin embargo, lo que me llama más la atención del retroceso que supone la reforma son los artículos 199 y 200 en los que se establece la jurisdicción indígena: y "La jurisdicción indígena originaria campesina decidirá de forma definitiva; sus decisiones no podrán ser revisadas por la jurisdicción ordinaria, y ejecutará sus resoluciones en forma directa." Está muy bien recordar la cultura precolombina y bucear en las razones antropológicas de costumbres ancestrales para enriquecer el conocimiento de la evolución de los pueblos, pero resulta un verdadero retroceso en la evolución y el progreso restituir en pleno siglo XXI una jurisdicción especial que contempla, por ejemplo, los castigos físicos como sanción a conductas al margen de del código de la tribu, con perdón."
¿Que mas se puede añadir?Por favor, que alguien acabe con esto..
Esto lo he encontrado por ahi buceando, en la mochila
"La nueva constitución boliviana aprobada en un cuartel de Sucre y sin el concurso de la oposición supone una profunda modificación del marco jurídico de este bello país. Sin embargo, lo que me llama más la atención del retroceso que supone la reforma son los artículos 199 y 200 en los que se establece la jurisdicción indígena: y "La jurisdicción indígena originaria campesina decidirá de forma definitiva; sus decisiones no podrán ser revisadas por la jurisdicción ordinaria, y ejecutará sus resoluciones en forma directa." Está muy bien recordar la cultura precolombina y bucear en las razones antropológicas de costumbres ancestrales para enriquecer el conocimiento de la evolución de los pueblos, pero resulta un verdadero retroceso en la evolución y el progreso restituir en pleno siglo XXI una jurisdicción especial que contempla, por ejemplo, los castigos físicos como sanción a conductas al margen de del código de la tribu, con perdón."
¿Que mas se puede añadir?Por favor, que alguien acabe con esto..
jueves, 6 de diciembre de 2007
Resouesta de Uribe a Chavez
" Por su interes, coloco en mi blog la transcripcion del discurso que realizo el presidente de Colombia Alvaro Uribe, al retirar de la negociacion con los TERRORISTAS de las Farc a Hugo Chavez"
Presidente Chávez, no se puede incendiar el continente como usted lo hace. Uribe acusó al presidente venezolano de promover un proyecto expansionista que no "tendrá entrada en Colombia".
El presidente Uribe se refirió al tema desde Calamar Bolívar, este domingo por la tarde. Así respondió a las afirmaciones de su homólogo venezolano en las que anunciaba la congelación de las relaciones con Colombia.
La siguiente es la declaración de Uribe:
"La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interprentando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergrasionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación basada en su poderío de su presupuesto.
Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chavéz, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político el enseñoramiento político del terrorismo. Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo. Apelo a la reflexión a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. (...) La contradicición es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chavez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las Farc, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la Farc de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz. Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas. Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días. Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos. Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco van negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar."
Alvaro Uribe, (Presidente de Colombia).
Asi se habla
Presidente Chávez, no se puede incendiar el continente como usted lo hace. Uribe acusó al presidente venezolano de promover un proyecto expansionista que no "tendrá entrada en Colombia".
El presidente Uribe se refirió al tema desde Calamar Bolívar, este domingo por la tarde. Así respondió a las afirmaciones de su homólogo venezolano en las que anunciaba la congelación de las relaciones con Colombia.
La siguiente es la declaración de Uribe:
"La verdad presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales sino que, en este caso, se hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia sino en que Colombia sea víctima de un gobierno de terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el continente; en Colombia, ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidnete Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el continente como usted lo hace, hablando un día contra España, maltratando un día México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al continente, incendiarlo como usted lo hace, hablando de imperialismo cuando usted, en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes desfigurándolos en la demagogia popular para desorientar a los pueblos. El general Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley como usted lo hace, tratando de maltratar al general Santander para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interprentando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue intergrasionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación basada en su poderío de su presupuesto.
Al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia, la verdad Presidente Chavéz, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones pero no mediaciones que busquen el protagonismo político el enseñoramiento político del terrorismo. Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el gobierno de Colombia para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi gobierno muestran que nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los gobiernos y de todos los países del mundo. Apelo a la reflexión a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. (...) La contradicición es que el Gobierno de Colombia enfrentado a los terroristas jamás, jamás, ha irrespetado al Gobierno de Venezuela, ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chavez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro cónsul en los Estados Unidos, quien acompañó a la senadora Córdoba a la reunión de uno de los presos pertenecientes a las Farc, que por narcotráfico están en cárceles en los Estados Unidos, nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de la Farc de política. Eso está bien, de la posibilidad de una nueva constituyente en Colombia, eso está bien. Todo eso es respetable así no estemos de acuerdo, pero la senadora también habló de la necesidad de un gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que la mediación a la cual lo invitó a usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada en posibilitar un gobierno con influencias del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz. Desde Calamar, esta región de la patria hoy azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas. Desde Calamar, esta región azotada por la inundaciones, le digo al mundo que en la pobreza hay limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días. Así, en unas naciones más escaso que en otras, pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales... cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos. Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco van negando las libertades, que con tanta dificultad este continente ha logrado conquistar."
Alvaro Uribe, (Presidente de Colombia).
Asi se habla
sábado, 1 de diciembre de 2007
Mercadillos
Que raro se me hace el que solo haya una linea dentro de un articulo dedicado al ultimo pleno, para señalar que al propietario del Guardamar Digital le han retirado la concesion de los mercadillos municipales.
Supongo que cuando salga la edicion en papel, habra algo mas. Aunque, tal vez el hecho de que la retirada de la concesion haya sido, POR FALTA DE PAGO y el PP se haya abstenido en el pleno; no podian oponerse,claro, los numeros cantan, lo justifique._________________
Supongo que cuando salga la edicion en papel, habra algo mas. Aunque, tal vez el hecho de que la retirada de la concesion haya sido, POR FALTA DE PAGO y el PP se haya abstenido en el pleno; no podian oponerse,claro, los numeros cantan, lo justifique._________________
Suscribirse a:
Entradas (Atom)